Wonder Fut

Já toquei nesse tema várias vezes, mas com a aproximação do fim do Brasileirão, ficam mais nítidas minhas contestações quanto à elaboração da tabela do BR-11 neste molde proposto pela Presidência. Com o objetivo de se evitar "entregadas" em partidas decisivas, colocou-se muitos clássicos nas duas rodadas finais, em especial na última, uma overdose de confrontos dentro do mesmo estado.

O fato de não termos tido jogos facilitados nesta edição não tem nada a ver com esse procedimento. Foi uma feliz coincidência os jogos já realizados não terem times sem compromisso algum, podendo assim prejudicar um rival. Os cariocas estavam todos disputando o título ou vaga na Libertadores. Corinthians e São Paulo poderiam ter sido prejudicados pelo Palmeiras, mas a incômada posição do Verdão na tabela não permitiu. Cruzeiro e Atlético brigam para não cair e não podem dar-se ao luxo de perder jogos neste momento. Grêmio e Inter praticamente não disputam nada ( o Inter, agora, se meteu na briga pela Libertadores, mas os confrontos do Grêmio não influenciam nessa disputa), etc...

O que restou, então, dos clássicos no fim? Uma tabela totalmente desequilibrada, beneficiando alguns, prejudicando outros e sendo indiferentes, neste momento, para terceiros, por circunstância de classificação. Mas a tabela, elaborada em março, não pode prever quem vai disputar algo ou não. Ela tem que ser igual para todos.

Então, vejamos: cinco times não viajam mais nestas três rodadas finais (VAS, SPA, GRE, CTB e FIG), ou seja, jogam perante seu torcedor nas três rodadas decisivas. Cinco times fazem as duas últimas no seu estado (ATM, PAL, SAN, FLU e FLA), uma grande vantagem, sem dúvida. Paralelamente, se olharmos duplas rivais, veremos discrepância: GRE: 3 jogos no Rio Grande, INT: duas fora de Porto Alegre.  FIG: três em Floripa, AVA, duas fora de SC. Até 2010, jogar duas em casa e duas fora nas quatro últimas rodadas era lei. Ninguém se sentia prejudicado ou beneficiado. Este ano, vários times jogaram três em casa e uma fora, o que não é legal.

Se queriam minimizar (não acabar) o problema das "entregadas", poderiam fazer como sugeri na época: Nas quatro últimas rodadas (10 jogos por rodada), em cada uma delas oito confrontos entre times do G12 com times fora do G12 (que historicamente não disputam título, salvo exceções). Os quatro demais times do G-12 se enfrentam, obviamente, mas sem confrontos Rio x São Paulo, onde a incidência de favorecimentos é maior (na teoria).

E além de tudo que falei, faltou dizer que teremos muito provavelmente clássicos sem nenhum interesse na rodada final, com a rivalidade sendo jogada " no lixo". Podemos afirmar, é verdade que teremos jogaços também, mas não sei se não seriam também jogaços em rodadas anteriores. Mas está feito. É aguardar o desfecho deste ano e torcer para que os gestores do futebol pensem melhor e não repitam esse processo em 2012.

A polêmica felizmente acabou. No episódio envolvendo o jogo Vasco x Botafogo pelo BR-11, o Vasco tinha total direito de jogar em casa, desde que sua casa estivesse apta para receber qualquer jogo, o que não é o caso. O próprio Vasco tem consciência disso, mas quis embarcar numa canoa furada e a canoa afundou. A CBF agiu corretamente e acabou resolvendo dois problemas, pois o jogo Vasco x Flamengo também não será em São Januário.

Mas então onde será? A CBF que descasque a banana que ela mesmo plantou e colheu. Não precisava mudar o modelo de tabela que já faz sucesso há 8 anos (desde 2003). Por conta da falta de ética de alguns clubes que optam por facilitar o jogo para o adversário com o intuito de prejudicar seus rivais, acharam interessante colocar clássicos locais na última rodada, cujos jogos precisam ser simultâneos. Além de desnivelamento técnico na tabela, tem essa questão de dois clássicos na mesma cidade.

Se até lá não arrumarem um jeito de punir o Botafogo e obrigá-lo a jogar fora do Engenhão, Vasco x Fla poderá ser em Macaé, Volta Redonda ou até fora do estado. Colocar os dois jogos na cidade do Rio é temerário, pois a PM dificilmente conseguiria conter quatro torcidas exaltadas. Que sirva de lição para que, ano que vem, não cometam de novo este erro que foi concentrar clássicos no final.

Estamos chegando nas rodadas decisivas do Brasileirão e com elas segue a polêmica dos clássicos nesta reta final. Já falei várias vezes que era um problema evitável, bastando para isso não marcar clássicos nas últimas rodadas, principalmente nas duas últimas, onde os jogos terão que acontecer simultaneamente. Não foi por falta de aviso, pois tenho contato com pessoas que participam da organização da competição e externei minha opinião lá no mês de março.

Mas já que está feito, vamos falar sobre a primeira polêmica: Vasco x Botafogo no Engenhão ou em São Januário? No início do ano foi feito um acordo entre os quatro grandes clubes no sentido que TODOS os clássicos cariocas acontecessem no Engenhão, o principal e mais seguro estádio do Rio de Janeiro, na ausência do Maracanã. O Flamengo e o Fluminense enfrentaram o Botafogo no Engenhão, mesmo na condição de mandantes.

Agora vem o Vasco, forte candidato ao título, e resolve "roer a corda" passando a exigir que os dois clássicos que lhe resta fazer como mandante sejam no seu estádio, São Januário, que só comporta pouco mais de 20 mil pessoas. Acho que seria justo e correto que ele pleiteasse isso a partir de 2012, mesmo a contragosto da PM. Querer isso agora serve apenas para tumultuar esse belo final de campeonato. O Botafogo, mesmo sem ser obrigado, oferece metade do Engenhão para os rivais, e agora exige que, se o jogo passar para SJ, tenha o mesmo tratamento.

Amanhã teremos uma decisão. Espero que com bom senso. Esta definição interferirá diretamente na outra polêmica: onde será o jogo Vasco x Flamengo? Aí o problema acontece em função da marcação de dois clássicos cariocas na última rodada, a tal mancada da CBF. Falarei sobre isso depois, mas acho uma temeridade uma decisão de Brasileirão em São Januário, envolvendo duas torcidas super rivais, mesmo que uma delas possa não estar disputando a taça. Amanhã eu volto.

Lá pelo mês de março, quando a CBF divulgou a tabela do Campeonato Brasileiro mantendo o sistema de pontos corridos mas lançando uma novidade - a rodada final recheada de clássicos locais - com o intuito de acabar ou minimizar as armações ou entrega de jogo em prujuízo a um rival melhor colocado, todos os envolvidos com o futebol (imprensa, dirigentes, jogadores, treinadores) concordaram com a medida, para eles até tardia, mas que era um avanço para se resolver tal questão. Beleza. É uma tentativa.

Mas eu imediatamente fui "contra a correnteza" neste tema, pois acho muito temerário esse procedimento, por pelo menos quatro fatores (destacados neste blog na época): http://wonderfut.blogspot.com/2011/03/so-quero-ver-o-final-dessa-historia.html
e reforçados em outro post:
http://wonderfut.blogspot.com/2011/08/classicos-no-final-boa-medida.html

1) Clássicos na rodada final não garantem quase nada quanto a "entregas" pois elas acontecem na maioria das vezes nas quatro últimas rodadas, onde ainda teremos muitos confrontos interestaduais entre grandes clubes; além de podermos ter "jogo de compadres" para evitar rebaixamento de clube de uma mesma federação, onde não houver rivalidade exacerbada;

2) Clássico na rodada decisiva é jogo de "altíssimo risco", tanto se ambos estiverem decidindo o título ou fugindo do rebaixamento (vejam o caso dos mineiros);

3) Teremos clubes beneficiados na reta final jogando menos vezes fora de sua cidade, em comparação com seus rivais locais ou outros concorrentes, quando jogarem clássicos como "visitantes";

4) Nas cidades do Rio e de São Paulo teremos dois clássicos para serem realizados simultaneamente. Em Sampa o problema é menor, pois Palmeiras e Corinthians tem jogado costumeiramente no interior (a não ser que mudem de idéia justamente agora). No Rio, porém, temos um problemão, pois o Engenhão é do Botafogo, que não abre mão de jogar lá, por ser o mandante contra o Flu. E aí onde será Vasco x Flamengo? Em São Januário a PM não deixa. No interior não temos estádios à altura de um jogo desse porte, além do perigo de confronto entre as torcidas na estrada. A CBF pensa em exigir o jogo do time melhor colocado no Engenhão. Será justo, caso este time não seja o Botafogo?

Resumindo: vários problemas que poderiam ser evitados, se estas questões fossem discutidas seriamente lá no mês de março. Vamos aguardar. Fim de ano teeenso!

Como neste sábado começa a 27ª rodada deste disputado brasileirão, vamos concluir a análise destes 2/3 de competição:

R. G. do Sul:
Internacional (7º): poderia estar mais lá na frente, pelo elenco que tem. Mas não está de todo fora da disputa. Uma boa sequência o colocará entre os primeiros.
Grêmio (13º): é uma das decepções deste ano. Não montou um time competitivo, mas não deve se aproximar do rebaixamento. Vai se contentar com uma vaga na Sul-Americana.

Paraná:
Coritiba (9º): uma ótima temporada. Já tinha chegado à final da Copa do Brasil e vem fazendo uma campanha muito digna neste brasileiro. Se der tudo certo, chega no final brigando pela Libertadores.
Atlético/PR (18º): segue lutando muito para fugir da degola. O desespero já começa a bater nos seus torcedores. Vai brigar diretamente com os mineiros pela 16ª posição.

S. Catarina:
Figueirense (10º): campanha surpreendente. Conseguiu bons resultados, principalmente fora de casa. Não correrá riscos este ano.
Avaí (19º): situação inversa à do seu rival. Só um milagre tira o Leão da Série B. Tem um bom time, mas vem jogando mal.

Minas Gerais:
Cruzeiro, Atlético e América: vale para os três: situação crítica. Há muito tempo o futebol mineiro não se apresenta tão mal no brasileirão. Pior faz o América, virtualmente rebaixado. Galo e Raposa podem até duelar pela permanência na série A em um confronto direto na rodada final.

Demais clubes:
Atlético/GO (12º): grata surpresa. Está no meio da tabela e aí deve permanecer. Tem jogado muito bem no Serra Dourada e no Rio de Janeiro (só perdeu para o Flu, quando chegou a fazer dois a zero)
Ceará (14º): no mesmo nível do Atlético/GO. Fez um ótimo primeiro semestre e manteve o nível no brasileirão. Não deve cair este ano, mas não pode bobear.
Bahia (15º): esperava-se mais dele, mas a saída de Jóbson enfraqueceu seu ataque. Vai lutar para não cair. Está a cinco pontos do Z-4.

Pronto. Agora é esperar o desfecho do campeonato brasileiro.

Em 07 de julho postei este comentário, já antevendo uma questão que só agora a mídia despertou e começou a questionar a CBF:

"Estou em dúvida sobre um tema que até agora ninguém abordou na mídia esportiva. Desde 2010 a Copa Sul-Americana passou a dar ao seu campeão uma vaga para a Copa Libertadores do ano seguinte (ano passado o Goiás ficou muito perto de conseguir). Em 2011, oito brasileiros disputarão a competição, entre eles o VASCO, campeão da Copa do Brasil e, portanto, já garantido na "Liberta" de 2012. Agora, se o Vasco conquistar a Sul-Americana terá a vaga por dois meios e certamente usará a da Sul-Americana, por ser uma vaga da CONMEBOL Sendo assim, pra quem ficará a outra vaga? para o vice da Copa do Brasil, o Coritiba, ou para alguém vindo do Brasileirão? Como é uma situação inédita, a CBF precisa se pronunciar o mais rápido possível. "

Sexta-feira próxima a CBF prometeu se manifestar e decidir sobre essa dúvida agora levantada. Minha opinião (antes de saber a posição da CBF) é a seguinte: o campeão da Sul-Americana, sendo brasileiro, dá a vaga ao país, pois uma vaga vinda do brasileirão é subtraída. O campeão da Sul-Americana entra na fase Pré-Libertadores. Como o Vasco, caso vença as duas competições, poderá escolher se entra na Pré (pela S-Am) ou na fase de grupos (pela CB), obviamente escolherá a segunda (diferentemente do que eu pensava em julho). Como temos 6 vagas (incluindo o Santos) e sendo que a CBF define o posicionamento de seus representantes na Libertadores (Brasil 1, Brasil 2, etc...), temos as mais variadas hipóteses:

Como havia prometido há 13 rodadas atrás, volto para fazer uma análise do Campeonato Brasileiro após 2/3 da competição já ter sido realizada. Dessa vez vou separar por estado, seguindo o desempenho dos seus representantes.

Rio de Janeiro: Vasco (1º): após o problema com seu treinador Ricardo Gomes, o time se uniu, esqueceu a conquista da vaga para a Libertadores via Copa do Brasil e partiu firme rumo à liderança. Teve alguns tropeços, mas bem menores do que os concorrentes. É forte candidato.
Botafogo (4º): faz uma campanha sólida e regular, mas deixou de ganhar alguns jogos que podem comprometer na reta final. Briga firme pela Libertadores e segue na cola dos líderes, pretendendo arrancar na hora decisiva.
Fluminense (5º): não vinha fazendo boa campanha, mas emplacou quatro vitórias seguidas e voltou à briga. O elenco é inferior ao de 2010 e isso pode o afastar do título. Mas pode beliscar a Libertadores.
Flamengo (6º): era um fortíssimo candidato ao título, mas inexplicavelmente emplacou uma sequência de 10 jogos sem vencer e se afastou da liderança. As próximas rodadas serão decisivas para se avaliar o que pode conseguir na competição.

São Paulo: Corinthians (2º): disparou na frente (9 vitórias em 10 jogos) mas perdeu o fôlego. Recuperou a vice-liderança, mas segue com a desconfiança de seu torcedor. Parece que vai brigar pelo título até o final.
São Paulo (3º): também começou bem (5 vitórias), caiu de rendimento mas se recuperou a tempo. Aguarda a estreia de Luis Fabiano para arrancar em busca do primeiro lugar.
Palmeiras (8º): time muito irregular. Em nenhum momento demostrou futebol para brigar pelo título. O ambiente não está nada bom no clube. Não deve pegar nem vaga para a Libertadores.
Santos (11º): como já está na Libertadores/12 e vai se dedicar ao Mundial do final do ano, só vai levar o Brasileiro a sério até o momento que se afastar muito da liderança. Depois, poupará jogadores visando o Mundial em Tóquio.

Depois eu volto com a segunda parte da análise.

Hoje em dia, nessa era da internet, com twitter, blogs, comentários, enquetes, toda vez que surge um tema polêmico, que gere discussão, as pessoas envolvidas nessas redes sociais vibram. Quando não é nada apelativo nem prejudicial a ninguém, é interessante e tentador expressar uma opinião e não ficar alheio à discussão.

Se é assim vamos opinar, mesmo que de longe e sem dados precisos, sobre essa questão da confusão na Série C do Brasileiro, envolvedo quatro times nordestinos, entre eles o Fortaleza, clube tradicional. Não dá para explicar tudo em detalhes, por isso vou apenas opinar.

O primeiro erro nesta história é a estratégia de se atrasar o jogo para levar vantagem. O Campinense fez isso no primeiro tempo e o Fortaleza, para não ficar atrás, atrasou o reinício do seu jogo contra o CRB em 12 minutos, com a "tática" dos uniformes iguais. Isso influenciou demais na decisão final das duas partidas, o que é lamentável.

Outra coisa: acho que os árbitros se deixaram influenciar pelo clima das partidas, que valiam a permanência na Série C. O árbitro de Campinense x Guarany/CE errou feio duas vezes, anulando absurdamente um gol do Guarany e validando o gol irregular do Campinense. Com essas falhas ele dava a classificação ao time paraibano. Mas a diferença de tempo entre os jogos propiciou ao Fortaleza saber o que precisaria para se livrar da Série D. Como o juiz do seu jogo se perdeu, marcando um pênalti inexistente para o Fortaleza e expulsando dois atletas do CRB (sendo  um o goleiro) a tarefa ficou fácil para o Fortaleza, que no "abafa" conseguiu os dois gols que necessitava.
Soma-se tudo isso ao fato do CRB já ter a vaga para a próxima fase assegurada naquele momento, desinteressando-se portanto de disputar com afinco a partida.

Primeiro questionamento: o juiz errou em expulsar o goleiro do CRB? acho que não, pois foi alertado pelo bandeirinha que ele havia chutado a bola propositalmente no gandula. Para o juiz não importa se o goleiro reserva não poderia mais entrar, obrigando um jogador de linha a ir para o gol. Ele tem é que cumprir a regra.
Segundo: Está errado o CRB em abrir mão do jogo, sabendo que já tinha sua vaga garantida? acho que não, pois ele estava em clara desvantagem numérica, sem goleiro de ofício  e mesmo que corresse demais provavelmente não evitaria os dois gols. Só não aceito é deixar a bola entrar de propósito, como parece que um jogador tenta induzir seus colegas a agir.
Terceiro: onde o erro foi mais grave? acho que no jogo do Campinense, pelo atraso no início do jogo, que gerou a retaliação do Fortaleza e pelos gols, um mal anulado e outro mal validado, ambos em favor do time da casa.
Quarto: o Fortaleza tem responsabilidade pela atuação confusa do juiz? Não sei, só através de uma investigação poderemos saber. Lembrando que era um juiz de Série A, Gutemberg Fonseca, do Rio (fraco, por sinal).

Resumo: é um problemão para o STJD julgar. Acho que o campeonato deveria ser suspenso (há datas para isso) até que um parecer definitivo seja dado. Só acho que não cabe mais no futebol situações como esta. Algo precisa ser feito para que a lisura prevaleça.

Para terminar, uma pergunta: e se os jogos fossem Campinense x CRB e Fortaleza/CE x Guarany/CE (ambos do mesmo estado) e acontecesse essa polêmica? A primeira desconfiança seria sobre favorecimento (Jogo de compadres) entre os cearenses. Por isso acho muito temerário ter confrontos entre times do mesmo estado na rodada final, como a CBF fez na Série A deste ano. Esta é uma preocupação minha desde a divulgação da tabela. Vamos aguardar.

No post anterior comentamos sobre a idéia da CBF de colocar clássicos estaduais naas rodadas finais de cada turno. Não vou tornar a externar minha opinião. Quero falar especificamente sobre esta rodada 19 do Brasileiro 2011. Fiquei muito feliz, por defender há muito tempo essa proposta, em ver o interesse dos torcedores em prestigiar esses duelos. Foram jogos eletrizantes, com casa cheia, onde destaco as partidas Flu 1x2 Bota, Grêmio 2x1 Inter, Figueirense 2x3 Avaí e Palmeiras 2x1 Corinthians. Mas os outros jogos também prenderam a atenção dos torcedores até o final.

Acho que este tipo de rodada deve ser repetido nos próximos anos. Porém, a rodada 38 pode ser bem diferente desta. Já tivemos problemas entre torcedores nos jogos Fla x Vasco e Palmeiras x Corinthians. Se foi assim numa rodada que não decidia nada, o que poderá ocorrer na última rodada do campeonato? Essa é apenas uma das minhas preocupações.

Mas isso é futuro. O presente (ou passado) foi uma rodada espetacular, emoção pura para todas as torcidas que tenham rivais locais nessa competição. A lamentar o problema de saúde do treinador Ricardo Gomes, que no momento em que escrevo está em estado muito grave em um hospital. Força, Ricardo.

No próximo final de semana teremos a rodada de encerramento do primeiro turno do Brasileirão. Com uma série de clássicos estaduais, idéia implantada pela CBF com o objetivo de, na reta final do campeonato, evitar ver times "entregando o jogo" para prejudicar rivais que possam estar disputando o título ou uma vaga na Libertadores.

Ainda estamos na metade da competição e não dá pra projetar se a medida terá êxito. Minha opinião sobre o tema é a seguinte: sempre fui a favor de termos rodadas inteiras envolvendo clássicos estaduais, porém no meio de cada turno. Acho muito legal essa situação porque praticamente todas as torcidas estarão se confrontando com seus maiores rivais e, simultaneamente, poderão curtir essas rivalidades assistindo os clássicos de outros estados. Certamente teríamos estádios cheios em todas as capitais. Foi assim em 2003, no primeiro ano dos pontos corridos.

Mas como a TV sai prejudicada na hora de escolher jogos para transmitir, essa idéia foi abolida. Mas voltou agora, só que na rodada final de cada turno. O que me preocupa é: 1) as "entregadas" não acontecem forçosamente na rodada final, podendo ocorrer na penúltima, antepenúltima, quando ainda temos confrontos interestaduais. 2) esses clássicos no final não são garantia de casa cheia, pois provavelmente teremos times sem interesse ou fugindo da degola, fazendo sua torcida se afastar do estádio. 3) se um dos oponentes estiver à beira do rebaixamento, o jogo torna-se de "alto risco", caso o rebaixamento imposto pelo rival se confirme. 4) dois clássicos simultâneos na mesma cidade é temerário. Alguma solução terá que ser encontrada; 5) há um sensível desequilíbrio de mandos de campo na reta final, com times sendo beneficiados em jogar mais jogos diante da sua torcida, em detrimento do seu rival. .

Como pontos positivos, a possíbilidade de termos uma decisão de campeonato entre times do mesmo estado, uma festa local com certeza; se a decisão chegar à rodada final, os clássicos dificultam a armação ou entrega; se um rival rebaixar o outro, será uma segunda-feira de intensa zoação!

Eu, particularmente, não colocaria clássicos no final. Minha proposta seria manter a configuração padrão, mas evitando-se nas quatro últimas rodadas confrontos entre cariocas e paulistas e minimizando ao máximo confrontos entre times do G-12. Não resolve, mas diminui as possibilidades de problemas, sem afetar o equilíbrio técnico da competição na sua reta final. Quem sabe em 2012?

Vamos continuar a analisar os clubes da Série A, após 1/3 da competição realizada.

Fluminense: ainda não se refez das saídas de Conca e Murici Ramalho. Parece que aos poucos o treinador Abel Braga vai arrumando a casa. E ainda tem gente pra estrear (os argentinos). O ataque é o ponto forte da equipe, com quatro bons nomes (Fred, Ciro, Rafael Moura e Rafel Sobis). Mas Márcio Rosário pode por tudo a perder.

Cruzeiro: Sentiu muito a eliminação da Libertadores para o Once Caldas. Joel Santana não está agradando a torcida e já tem jogador reclamando do seu esquema. O time é bom, ms precisa se recuperar rapidamente. Montillo não vem jogando bem.

Internacional: outro bom elenco que não vem produzindo bem. Dispensou rapidamente Falcão, sem ter um bom nome para substituí-lo. Pode crescer na competição, mas já está distante dos primeiros colocados. A reação pode ser tarde demais. Aposta tudo em Leandro Damião e D`Alessandro.

Grêmio: se não abrir o olho, vai lutar contra o rebaixamento. Acharam que a culpa era do Renato Gaúcho, mas ele saiu e o time continua devendo. Não fez ainda nenhum jogo consistente. Até seu goleiro de seleção, Victor, resolveu falhar.

Atlético/MG: mesma situação do Grêmio, mas com um elenco melhor do que o tricolor gaúcho. O problema pode ser o treinador. Dorival Junior, outrora campeão com o timaço do Santos, está por um fio, podendo cair a qualquer momento. Precisa recuperar o futebol de jogadores como Daniel Carvalho e Richarlyson.

Santos: está com vários jogos a menos, mas deixou seu bom futebol no primeiro semestre, quando ganhou o Paulistão e a Libertadores. Está momentaneamente na zona de rebaixamento, mas sairá dela brevemente. Ganso não vive bom momento. A salvação é Neymar, mas com essa zaga dificilmente ele fará milagre.

Brevemente voltarei analisando os demais clubes da Série A.

Realizadas treze rodadas de um total de 38, o Brasileirão de 2011 já dá condições de se fazer uma análise dos participantes, mas sem tentar prever o futuro. Vamos lá:

Corínthians: começou arrasador, com 9 vitórias em 10 jogos. Mas como "tudo que sobe, desce", perdeu as duas últimas partidas e com elas, a "gordurinha" acumulada. Tem ótimos jogadores, mas não tem uma estrela, que seria Adriano, mas ele ainda não estreou.

Flamengo: surpreende por só ter perdido um jogo em 7 meses. Empatou muito, mas é vice-líder graças a vitórias suadas, porém fundamentais. Ronaldinho voltou a jogar bem e o time parece estar bem entrosado.

São Paulo: muito irregular. Faz cinco vitórias seguidas e depois desanda a perder e empatar. Não se acertou no comando técnico e resolveu contratar Adilson Batista, que não para em time nenhum. Está perdendo tempo com Rivaldo e confiando demais no Lucas, ainda um garoto. Continua aguardando Luis Fabiano.

Palmeiras: elenco simples mas produtivo. Felipão está fazendo milagre. Kleber e Valdívia são inconstantes. O detaque vem sendo Marcos Assunção e sua "bola parada".

Vasco: montou um bom elenco, conquistou a Copa do Brasil e segue firme no Brasileiro. Poderia estar melhor, se não tropeçasse tanto em casa. Só tem uma ambição: o título, pois já está na Libertadores.

Botafogo: finalmente colocou o time titular em campo. Por conta dos desfalques perdeu terreno no início. Caio Junior continua sendo cobrado, mas uma sequência boa de resultados poderá colocar o time no G4 e candidato direto ao título.Loco Abreu faz diferença. Depois continuo minha análise.

Sempre que a tabela do Canpeonato Brasileiro é divulgada tenho o hábito de analisar a distribuição, na grade de programação da TV, dos jogos envolvendo os grande clubes, especialmente os do Rio. Ultimamente a lógica é ver vários jogos do Flamengo serem transmitidos, enquando que os demais três grandes ficam com uma "migalha". Este ano, porém, não sei se por conta da negociação em particular dos direitos de transmissão para 2012, a Globo optou em dar um equilíbrio maior na sua escala de jogos.

Em relação aos clubes do Rio, minha cidade, das 19 rodadas do turno (portanto 19 transmissões na TV aberta), cada clube tem pelo menos quatro transmissões, o que é justo. Aí dá 16 jogos. Os outros 3 ficaram para Flamengo e Vasco, sendo que na 19ª rodada há o confronto direto, que passará na Globo. Então consideramos 20 transmissões. Melhor ser assim do que o que vimos no Carioca: uma overdose rubro-negra na telinha. Mas como o Fla acabou campeão, há quem diga que a Globo estava certa. Contra fatos não há argumentos.

21 de maio de 2011. Enquanto na Europa os principais campeonatos nacionais já estão na reta final (alguns já decididos), só agora vai começar o nosso Brasileirão. O calendário tropical força isso a acontecer, além da existência (felizmente) dos estaduais. Só que este ano os estaduais se estenderam além do normal. Teve ano que terminou na primeira quinzena de abril. Exigências da TV levam a isso. Mas deixa pra lá. Vamos destacar que este ano a competição promete. Todos os times tem jogadores que podem se destacar. Não vou citar clube a clube, mas posso relacionar alguns nomes importantes: no Rio, Loco Abreu, Fred, Ronaldinho, Diego Souza, Maicosuel, Conca, Thiago Neves e Alecsandro. Em São Paulo: Luis Fabiano, Valdívia, Neymar, Adriano (quando puder jogar, assim como L. Fabiano), Lucas, Ganso, Alex e Kleber; em Minas, Montillo, Guilherme, Richarlyson e Thiago Ribeiro; no Sul, D´Alessandro, Douglas, Leandro Damião e Vitor; além de outros jogadores espalhados pelo país. É óbvio que, no início, todos estão em igualdade e com a motivação lá em cima. Mas no final, vai ter gente rindo e gente chorando. É a regra do jogo. Será um campeonato de estádios menores, devido a ausência do Maraca, do Mineirão, Castelão, Palestra e outros que devem fechar durante o ano. Mas mesmo assim a motivação será a mesma. Esperamos uma festa dos torcedores e arbitragens pelo menos imparciais. Preparados? Pois a bola vai rolar!!!

Já estamos quase na metade de maio (quinto mês do ano) e o Campeonato Brasileiro ainda não chegou. Teremos mais uma semana de estaduais, com as partidas decisivas da maioria deles, e só dia 21 a bola finalmente irá rolar no maior campeonato de futebol do país. Ainda não dá para fazer previsões, principalmente porque muitas negociações de jogadores ainda serão feitas, algumas delas em regime de emergência, depois dos resultados negativos de vários grandes clubes nestas primeiras competições do ano. Dizem que os estaduais não tem importência. Mas como cai técnico após o time se afundar no estadual! Alguns caem até mesmo antes do campeonato terminar. Acho que o período destinado aos estaduais está muito grande. 23 datas reservadas para eles é muita coisa. Se fosse 17, 19 ou no máximo 21 seria mais que suficiente. Depois acontecem rodadas "encavaladas", ou seja, sequência de rodadas domingo-quarta-domingo que cansam os atletas e o bolso do torcedor. Sou contra o fim dos estaduais e um brasileiro ocupando todo o calendário, mas do jeito que está não está legal. Depois falaremos sobre as atrações do Brasileirão, pelo menos as que já estão garantidas.

Aconteceu exatamente o que prevíamos: a CBF afirmou ter reconquistado a quarta vaga da Libertadores para ser disputada pelos clubes no Brasileirão. Mas não deixou claro que esta vaga estava condicionada a um insucesso dos clubes brasileiros na Copa Sul-Americana. Os torcedores passaram a acreditar que quem chegasse em quarto poderia festejar a classificação. Enquanto isso o Goiás foi surpreendendo os favoritos, chegou à decisão e já está com uma boa vantagem (2 gols) para a batalha final, na Argentina. E agora? Grêmio x Botafogo é decisão ou não é? Certamente será um jogão, pois os dois times não querem sair da disputa precocemente, mas será um final estranho: o time vence, comemora, a torcida explode de alegria e depois, todos ficarão secando o Goiás, que não tem culpa de nada e mereceria a torcida de todos nós brasileiros. Por isso falei na época que era melhor deixar como estava: em 2010, três vagas pelo Brasileiro. Para o ano seguinte, a definição do número de vagas pelo Brasileirão seria conhecida em junho, com o final da Libertadores, para que nenhum torcedor se sentisse iludido e enganado na hora de torcer. Mas já que é assim, vamos conferir esta "decisão" de amanhã.

Foi um final de semana que poderá ser histórico para a cidade do Rio de Janeiro. Se ações como esta bem-sucedida se repetirem, finalmente a paz reinará absoluta na cidade maravilhosa e teremos a garantia de jogos olímpicos e copa do mundo na maior tranquilidade e alegria. Se é assim, vamos falar de futebol! Falta uma rodada para se conhecer o campeão brasileiro de 2010. Tudo indica que será o Fluminense, com a taça ficando no Rio pelo segundo ano consecutivo, depois de uma hegemonia paulista de 5 anos. Como os candidatos ao título ficaram passando a liderança para os concorrentes a cada rodada, nada mais me surpreende. Até se o Guarani aprontar pra cima do tricolor. Acho improvável. Porém os comentários da semana que passou ficaram em cima da "entregada" palmeirense. O que chamou a atenção não foi a derrota em si, mas o comportamento do seu torcedor, vibrando alucinadamente em cada gol sofrido pelo Verdão. Até copos foram jogados sobre o goleiro palmeirense. Lamentável. Outras disputas prometem ser interessantes: o duelo no Olímpico, entre Grêmio e Botafogo pela última vaga à Libertadores (se o Goiás deixar) e a briga desesperada contra o rebaixamento (a batalha do Barradão) entre Vitória e Atlético/GO. Grêmio e Atlético jogam com o empate, mas na hora da decisão ou do desespero isso pouco importa.

Recentemente li em um jornal um comentário criticando o fato de o primeiro turno do BR-10 só acabar dia 13/10. Sendo assim o campeão do turno não poderia ser conhecido agora. O texto termina perguntando se era tão difícil assim fazer uma tabela. Para mim foi uma crítica sem nenhum fundamento, pois o BR-10 é um campeonato de pontos corridos, cujos pontos não são zerados na metade da competição. Portanto não existe essa de campeão do turno e campeão do returno. No dia 13/10 acontecem 2 jogos adiados por razões extraordinárias: a licença para que o Corinthians festejasse seu centenário (licença justa ou não) e a possibilidade do Inter poder viajar para o México em melhores condições de disputar o título da Libertadores. Como a primeira data disponível era 13/10 (calendário apertado por conta da Copa do Mundo), os jogos foram para lá. Não é caso de tabela mal feita. E sim de crítica mal feita.