Wonder Fut

Com o início da Copa América, onde a Seleção Brasileira conta com alguns jogadores que jogam no futebol brasileiro, volta à tona a polêmica sobre o calendário ideal para o nosso futebol. Alegam os especialistas que deveria se interromper o Brasileirão no período da Copa América, para que os clubes não se prejudicassem pela ausência dos convocados. É justo. Não seria nenhum absurdo isso acontecer. Aproveitam também para cobrar a adaptação do calendário brasileiro ao do futebol europeu, cravando essa mudança como a salvação do nosso futebol.

Vamos por partes. A interrupção do campeonato brasileiro não é simples por conta da falta de datas. Em ano de Copa do Mundo, há a paralização (seria um absurdo se não parasse), mas o calendário fica super apertado, tudo em função do número de datas cedidas aos estaduais (23). Se as federações aceitassem, esse número poderia cair para 21 ou até 19, o que folgaria mais o calendário. Estaduais mais Brasileiro mais competições da CONMEBOL ocupam quase todo o ano, sem contar as férias e pré-temporada. Nunca antes se paralisou para a Copa América porque: 1) não existia calendário organizado; 2) a Seleção basicamente era formada por craques do exterior. Agora que a coisa está mudando, o problema volta a aparecer; 3) exigência da TV, pois na hipótese do Brasil não ir avançando, eles ficariam com domingos e quartas sem futebol. E o Brasileirão fica como plano B para este caso.

Sobre a adequação de calendários, continuo com o mesmo pensamento. Nós somos um país tropical (abençoado por Deus...) onde o verão acontece no final do ano, diferente da Europa. Se as férias forem em junho/julho (45 dias sem futebol), precisaríamos jogar no verão intenso, além de ter que parar pelo menos 15 dias para as festas de final de ano. Aí faltarão datas. A única saída que vejo para essa alteração seria dividir as férias: 15 dias em dezembro e 15 dias em junho. Mais 10 a 15 dias de preparação em ambos os períodos, aí pode até ser que dê para mudar o calendário. Assim não teríamos futebol durante as competições oficiais da Seleção, como tantos querem. Só não gosto dessa história de "temporada 2011/2012". 

É um assunto polêmico que merece um debate amplo. Voltaremos a falar disso no futuro, tenho certeza.

Dia 1º de julho começa mais uma edição da Copa América. Dessa vez será na Argentina. Bom motivo para acompanharmos com mais atenção e torcermos mais fervorosamente pela Seleção Brasileira. Vamos dar um voto de confiança pro time, que não está rendendo o que esperávamos dele, após o processo de reformulação implantado pelo treinador Mano Menezes. Craques nós temos, porém o futebol ainda está carente.

Mas não importa. O que queremos é levantar a taça dentro da terra de Carlos Gardel e de Maradona, além de superar o melhor do mundo, Messi. Não podemos esquecer do Uruguai, sensação da Copa da África. É um time forte e que cresce nessas competições continentais. Pena que a Copa América se resume a essas três potências além de uma ou outra surpresa (Chile, Paraguai, Equador...). Por isso ela não é tão badalada como a Eurocopa, que tem mais candidatos ao título e é bem melhor organizada e promovida. Mas essa é a nossa realidade e temos que conviver com ela.

A propósito: o que vocês considerariam mais interessante: assistir Equador x Bolívia, Colômbia x Venezuela ou, por exemplo, Minas Gerais x Bahia ou Rio G. do Sul x São Paulo, com as seleções formadas por craques do nosso futebol? Eu não tenho dúvida que é a segunda opção. O Brasil pode fazer uma competição interestadual muito mais interessante do que a Copa América (não considerando as três principais seleções, é claro)! Como uma não depende da outra, por que não as duas?

Antes de mais nada, parabéns ao Santos FC, que mesmo começando mal a Taça Libertadores, reagiu a tempo, ainda mais depois da chegada de Murici Ramalho (baita técnico!) e conquistou brilhante e justamente a competição sul-americana. Como jogam Ganso e Neymar! O desafio agora é o Mundial de Clubes, sonho maior de qualquer torcedor.

Por falar nele, o torcedor, o que quero falar é sobre o comportamento das torcidas e, em especial as dos grandes clubes. Um belíssima festa aconteceu ontem no Pacaembu: milhares de crianças, jovens e pessoas mais experientes sofrendo juntas e explodindo de alegria no final. Como ocorreu semanas atrás na final da Copa do Brasil, na conquista do Brasileiro pelo Fluminense em 2010, pelo Flamengo em 2009, com o Sport na Copa do Brasil de 2008, etc, etc, etc...  Seja que time for, quando a conquista vem, seus torcedores sabem dar um show de beleza, festa e paixão. Eu disse TODAS!

Porém essas mesmas torcidas, quando a coisa está feia (ou ficando feia) "viram a chavinha" e demonstram um destempero totalmente descabível. Começa com vaias no estádio, depois com pichações, invasão em treinos e às vezes termina com ameaças e agressões físicas. Sem falar nas badernas proporcionadas nas arquibancadas (vide River Plate, quase rebaixado) ou arruaças e depredações estúpidas (final do Hoquei no Canadá). Isso também não é privilégio de ninguém: TODAS as torcidas estão propensas a agir assim, quando bate o desespero.

Esta é, certamente, a minha maior preocupação em relação à Copa do Mundo no Brasil: o comportamento do torcedor. Será que nós saberemos nos portar diante de um possível insucesso? Saberemos reconhecer os méritos dos adversários? Respeitaremos seus símbolos (hinos, bandeiras, autoridades, etc...)? Precisamos refletir muito sobre isso, urgentemente.

Esta semana foi conturbada em relação a notícias sobre a Copa do Mundo do Brasil. Novas leis foram aprovadas, gerando discussões e desconfiança quanto aos gastos em construções. Não sou comentarista econômico nem político, gosto de falar sobre esporte, mas concordo que a imprensa fique em cima dessas negociações, para que nada fique às escondidas.


O que me estranha é o posicionamento de alguns veículos esportivos de comunicação (vocês sabem quais são). Cobrar, denunciar, fiscalizar fazem parte também do jornalismo esportivo, quando o esporte está diretamente ligado. Mas gostaria de ouvir que, apesar das desconfianças, eles estão MUITO felizes em ter, no seu próprio país, a maior competição futebolística do planeta, já que o futebol é a vida desses profissionais e é dele que sai seus sustentos. Mas a ira contra os organizadores é tão grande que o prazer de presenciar uma copa 64 anos depois, além da chance de vingar a Copa de 50, nunca é mencionado. Depois dizem qie o Brasil é o país do futebol! Será que eles preferem a Copa bem longe para poder viajar? Conhecer novos países? Falar novas línguas? Calma, gente, 2018 será na Rússia e 2022 no Catar!


Pessoal, vamos curtir a nossa Copa, mas sem deixar de fiscalizar, é claro.

Hoje (15/06) começa a decisão da nossa Liga dos Campeões, a Copa Libertadores da América. Quanta diferença! A começar pelo nome. Muitos gostam, mas eu particularmente acho no mínimo estranha essa denominação. Se perguntar às pessoas, em especial os jogadores brasileiros, talvez só conheçam D. Pedro I (se conhecerem). Não tenho em mente um outro nome, mas vou começar a pensar.


Além disso, os estádios nem se comparam aos utilizados na Europa. Talvez o Brasil, após a Copa de 14, possa se equiparar. É o que esperamos. Depois vem o comportamento das torcidas. Tudo bem que o fanatismo por aqui é maior. Mas ainda vemos nos países vizinhos cenas horríveis de invasão de campo, objetos sendo atirados nos visitantes (polícias usam escudos para proteger jogador que vai cobrar escanteio), além do mau comportamento de alguns jogadores e treinadores durante os jogos. E para terminar, a qualidade da transmissáo pela TV. O cenário atrapalha, mas as TVs da América do Sul (excluindo a nossa Globo) ficam anos-luz atrás das européias.


Dito isto, vamos enaltecer a chegada de Santos e Peñarol a essa decisão histórica, que promete ser quente, como sempre acontece em finais sulamericanas. Acho legal quando não há concorrência de outra competição à final da Libertadores. Mesmo sendo o Santos, clube visto com desprezo pela TV que transmite (preferia outro paulista ou um da dupla Fla/Vasco), a exclusividade leva o Brasil inteiro a acompanhar e torcer por mais um título nacional. Todas as fichas estão apostadas em Neymar, que talve até não se destaque hoje, mas no jogo de volta certamente fará a diferença, ainda mais com a chance de ter Ganso ao seu lado. Dá-lhe Peixe!

Hoje (8/6) termina mais uma Copa do Brasil, a competição mais "democrática" do futebol brasileiro, pois dá a chance dos 27 estados terem representantes. Alguns estados ficam pelo caminho logo no início, mas outros proporcionam sempre algumas surpresas, que vão avançando até chegar a decidir o torneio.


Este ano a surpresa é o Coritiba, mas poderia ter sido o Ceará ou o Avaí, que foram longe. Pela tradição o favorito é o Vasco, que já venceu o primeiro jogo por 1 a 0. Mas duvido que terá jogo fácil no Couto Pereira. Que o diga o Palmeiras, goleado impiedosamente por 6 a 0 nas quartas-de-final. Teremos um campeão inédito hoje.


O que quero destacar, porém, é que esta competição deve ser valorizada, pois tem um regulamento simples e ao mesmo tempo emocionante. E pode ficar melhor ainda. Talvez tenhamos novidades num futuro próximo. A grande certeza é que esta competição pegou. O torcedor curte e vibra com as conquistas, além do fato da Copa do Brasil garantir uma vaga na Taça Libertadores do ano seguinte.

Nesta semana tivemos duas despedidas de jogadores de futebol: Petkovic encerrando a carreira no jogo Flamengo x Corinthians e Ronaldo se despedindo da Seleção Brasileira em amistoso contra a Romênia. Nunca fui atleta profissional mas consigo imaginar o vazio que fica nestes craques que passaram quase toda a vida envolvidos com o futebol e de uma hora para outra passam a ser ex-jogadores. E agora, o que faço? Devem estar se perguntando agora.


Pensando nisso, venho aqui para passar uma idéia (mais uma) no sentido de colaborar com o futebol e, quem sabe, aliviar um pouco esse "sofrimento". Porquê não criar uma categoria, não profissional, denominada de Master ou Sênior, para jogadores acima de, digamos, 35 anos, que tenham se desligado do jogo competitivo que o profissional exige, mas ainda tenham a técnica e um pouco de condicionamento físico? Não receberiam salários, obviamente, podendo faturar em cima da imagem e do prestígio conquistado ao longo da carreira através de patrocínios particulares, além de "bichos" oferecidos por seus clubes, que seriam os responsáveis em dar toda a estrutura a esta nova categoria.


Teríamos campeonatos organizados pelas federações (como já fazem com juniores, juvenis, etc...) com suas partidas sendo jogadas nas preliminares ou isoladamente, se o interesse do público valer a pena. Assim o jogador não encerraria a carreira e sim trocaria de categoria, deixando apenas de ser profissional e disputar as principais competições, mas continuaria a nos brindar com seu belo futebol e sua dedicação pelo esporte.

A Seleção Brasileira fez, finalmente, um amistoso de peso em território nacional. Encarou a Holanda, vice-campeã mundial, no Serra Dourada. Como em todas as vezes que o Brasil joga, a partida é tratada como um megaevento. Parece até que estamos em Hollywood. Os jogadores (é verdade, são apenas jogadores) se sentem como pop stars, devido à histeria coletiva que eles provocam. Tratamento vip, hotel cinco estrelas, entrevistas agendadas, nenhum contato com o público (só quando é conveniente), tudo isso para chegar no jogo e fazer uma partidinha chinfrim, sem graça, que mereceu fortes vaias do torcedor goiano, este que foi obrigado a pagar uma fortuna para poder curtir de perto seus ídolos.


Ídolos, mas "até a página 4", pois eles estão, desde a Copa 2010, devendo uma atuação que faça juz a esta denominação. São ótimos jogadores, alguns com grande sucesso nos seus clubes aqui e na Europa, mas que na Seleção ainda não formaram um time capaz de ganhar dando espetáculo, o que realmente se espera de um verdadeiro pop star. Vem aí a Copa América. Antes, mais um amistoso, para a despedida de Ronaldo, este sim um ídolo que fez juz à alcunha. Vamos aguardar pra ver se Neymar, Robinho, Ganso e, quem sabe, Kaká, consigam reeditar os grandes momentos do nosso futebol e conquistem a Copa América dentro da Argentina, o que teria um sabor especial.

O futebol não é mais o mesmo. Poderia estar aqui querendo mencionar as inovações táticas, os materiais esportivos sofisticados, o estilo de jogo adotado pelos atletas...  Mas na verdade falo sobre situações aque cercam a partida em si, que vão se modificando sem a gente perceber. Vou citar alguns exemplos.


1) o torcedor assistir o jogo de pé. No Maracanã até existia um local apropriado para isso: a famosa GERAL. Hoje, além do Maraca, que está sendo reformado e já havia extinto a sua geral, a FIFA aos poucos está exigindo que todos os lugares nos estádios tenham cadeiras, para os expectadores assistirem o jogo sentados;


2) O trabalho dos jornalistas. Antigamente (e em alguns lugares ainda hoje) os repórteres entravam em campo para entrevistar os jogadores e também tinham acesso ao vestiário após os jogos. Hoje eles estão restritos à linha lateral e às salas de entrevistas, tendo que conversar com quem o clube queira liberar;


3) Cunprimento ao torcedor. Os times, em outras épocas, entravam em campo e se dirigiam ao círculo central para cumprimentar o público em geral. Hoje, com a hostilidade aos visitantes, estes vão diretamente ao local reservado à sua torcida e fazem a saudação particular, sem reverenciar o estádio inteiro. Culpa da má educação do povo.


4) Hino Nacional. Alguns estados exigem a execução do hino em todos os jogos, o que banalizou o ato. Com isso, o torcedor não dá a mínima: se o estádio está vazio, fica conversando enquanto o hino rola. Se está lotado, passa o tempo entoando os cantos da torcida, abafando o som ambiente ou a banda que esteja se exibindo. Um desrespeito.


5) Xingamento ao juiz. Se no passado quem sofria com os erros da arbitragem era a mãe do juiz, hoje a ofensa é direta, mandando ele ir... (ei, juiz, vai...). Livram a barra da mãe, mas ela sofre do mesmo jeito.


São algumas das mudanças de hábito do torcedor que vai se adaptando à nova realidade do futebol.

Barcelona campeão europeu. Alguém tinha dúvida? Está certo que futebol é o esporte mais propício a zebras, mas isso quando o Barça não está em campo. Vejo nesse time uma forma diferente de jogar, mas ao mesmo tempo muito simples. Eles são condicionados a não colocar a bola em disputa, ou seja, atacam trocando passes até chegar ao arremate final. Se um companheiro está marcado, este não recebe a bola. Só recebe quem está livre. O deslocamento é constante e organizado. Não há pressa para se definir uma jogada. Não vemos chutões para a frente nem lançamentos ou passes em bola dividida.

Outro destaque é a experiência do time. Não tem jogador "verde" em campo. Quem está de fora não reclama, pois sabe que os titulares jogam por música. E tem um jogador que desequilibra: o "argentino". Paralelamente a isso, uma questão: será que não supervalorizamos demais os times europeus (Barça fora disso)? O Manchester United, tão badalado, não viu a cor da bola. Aceitou passivamente a troca de bola do Barcelona e quando a tinha em seu poder, não conseguia sair da marcação. Entre times iguais eles se sobressaem. Mas bastou pegar um time de verdade pra dar nisso. Antes eu achava que endeusavam demais este Barcelona, mas hoje me rendo à simplicidade, organização e qualidade técnica desse timaço. Que se prepare o Santos, pois tudo se encaminha para termos Neymar x Messi em Tóquio no fim do ano.

21 de maio de 2011. Enquanto na Europa os principais campeonatos nacionais já estão na reta final (alguns já decididos), só agora vai começar o nosso Brasileirão. O calendário tropical força isso a acontecer, além da existência (felizmente) dos estaduais. Só que este ano os estaduais se estenderam além do normal. Teve ano que terminou na primeira quinzena de abril. Exigências da TV levam a isso. Mas deixa pra lá. Vamos destacar que este ano a competição promete. Todos os times tem jogadores que podem se destacar. Não vou citar clube a clube, mas posso relacionar alguns nomes importantes: no Rio, Loco Abreu, Fred, Ronaldinho, Diego Souza, Maicosuel, Conca, Thiago Neves e Alecsandro. Em São Paulo: Luis Fabiano, Valdívia, Neymar, Adriano (quando puder jogar, assim como L. Fabiano), Lucas, Ganso, Alex e Kleber; em Minas, Montillo, Guilherme, Richarlyson e Thiago Ribeiro; no Sul, D´Alessandro, Douglas, Leandro Damião e Vitor; além de outros jogadores espalhados pelo país. É óbvio que, no início, todos estão em igualdade e com a motivação lá em cima. Mas no final, vai ter gente rindo e gente chorando. É a regra do jogo. Será um campeonato de estádios menores, devido a ausência do Maraca, do Mineirão, Castelão, Palestra e outros que devem fechar durante o ano. Mas mesmo assim a motivação será a mesma. Esperamos uma festa dos torcedores e arbitragens pelo menos imparciais. Preparados? Pois a bola vai rolar!!!

Final de semana eletrizante em vários estados brasileiros. Foram as finais dos campeonatos estaduais. O Brasil é um país "continental". Cada estado tem suas peculiaridades e características. O seu povo adora futebol e vibra com as conquistas dos times locais. Sendo assim, vários estádios estavam lotados neste domingo, com os torcedores sofrendo, torcendo e, no final, um lado vibrando com o título. Que outro país apresenta uma situação dessa?

Se um dia os 27 estaduais tiverem o mesmo sistema de disputa e seu regulamento garanta uma final (Rio, Paraná e Ceará tiveram campeões antecipados neste ano), o domingo será totalmente empolgante em TODOS os estados brasileiros, simultaneamente. Alguns ajustes precisam ser feitos nos regulamentos: para diminuir jogos deficitários, enxugar o calendário apertado das principais equipes (principalmente quem disputa Série A e competições internacionais) e padronizar as competições para facilitar o acompanhamento. Mas a magia dos estaduais nunca vai acabar. Ou alguém acha que o torcedor presente em Chapecó, no Serra Dourada ou no Arruda estava preocupado com a decisão em Santos ou no Olímpico? Ou estavam questionando se o título estadual tem valor ou não?

Bom, acabaram os estaduais, parabéns aos campeões. Agora é se concentrar no Brasileirão, competição tecnicamente mais difícil, mas que fará a alegria de apenas uma torcida, ao contrários dos estaduais, onde 27 fazem festa!

Segundo o que a imprensa divulgou, a FIFA e o Comitê Organizador da Copa-14 definiram as cinco sedes que receberão jogos da Copa das Confederações de 2013, uma autêntica "minicopa", tamanho o valor das seleções que participarão dela. Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Porto Alegre, Brasília e Salvador foram as escolhidas, já que seus estádios estão com as obras andando de acordo com as previsões.

Já São Paulo, que luta para convencer à FIFA de que seu novo estádio ficará pronto para receber o jogo de abertura da Copa-14, por razões óbvias fica de fora da Copa das Confederações. Há uma possibilidade do Rio também não fazer parte, pelo fato da obra do Maracanã poder atrasar um pouco por conta da nova cobertura, como também para valorizar o palco da final da Copa, totalmente remodelado.

Com essas informações, já podemos sonhar um pouco com os dias de festa que nosso país terá nos próximos três anos. As notícias ruins continuam a pipocar por aí, mas repito: o que nos resta fazer é confiar nas autoridades e não se deixar levar por esta onda negativista que vem de vários lados, até do exterior. Vai ser uma festa inesquecível, tenho certeza disso.

Estou acompanhando atentamente todos os noticiários sobre a Copa do Mundo no Brasil. Como sou totalmente favorável e estou ansioso em poder curtir esta competição tão importante em nosso país, tenho "fechado" um pouco os ouvidos às críticas, principalmente de uma determinada rede de televisão paga, pois tenho a certeza que no final tudo terminará bem e teremos realizado a melhor copa de todas. Me preocupa o atraso nas obras e os gastos excessivos. Mas como não posso resolver esses problemas, só me resta torcer pelo sucesso da copa. Mas o que quero falar agora é que, sem que ninguém note, o nosso futebol já está lucrando com essa grande novidade. Refiro-me a construção ou reforma de vários estádios brasileiros. Alguns para serem utilizados na copa, outros para treinamento das seleções ou simplesmente para melhorar o nível das instalações. Rapidamente posso citar os estádios: RJ: Maracanã, Engenhão, Macaé e Moça Bonita (projeto); SP: Fielzão (projeto), Pacaembu, Arena Palestra, Morumbi, Arena Barueri, Fonte Luminosa (Araraquara); MG: Mineirão, Independência e Arena do Jacaré; RS: Beira-Rio e Arena do Grêmio (projeto); CE: Castelão e Presidente Vargas; DF: Mané Garrincha e Bezerrão; PE: Arena de Olinda (projeto) e Arruda; RN: Arena das Dunas e Frasqueirão; BA: Nova Fonte Nova e Pituaçu. Além da Arena da Baixada e Durival de Brito (PR), Arena da Floresta (AC), Mangueirão (PA), Arena Joinville (SC); Verdão (MT). Vivaldo Lima (AM) e outros. Esses são estádios recentemente reformados, construídos ou ainda em projeto, que somados aos que ainda estão em processo de reforma, nos dão a garantia de partidas de alto nível e conforto aos torcedores, diferentemente do que acontecia há algumas décadas atrás. Se não fosse a Copa, dificilmente aconteceria algo parecido. Só em 2015 as pessoas se darão conta do progresso alcançado.

Já estamos quase na metade de maio (quinto mês do ano) e o Campeonato Brasileiro ainda não chegou. Teremos mais uma semana de estaduais, com as partidas decisivas da maioria deles, e só dia 21 a bola finalmente irá rolar no maior campeonato de futebol do país. Ainda não dá para fazer previsões, principalmente porque muitas negociações de jogadores ainda serão feitas, algumas delas em regime de emergência, depois dos resultados negativos de vários grandes clubes nestas primeiras competições do ano. Dizem que os estaduais não tem importência. Mas como cai técnico após o time se afundar no estadual! Alguns caem até mesmo antes do campeonato terminar. Acho que o período destinado aos estaduais está muito grande. 23 datas reservadas para eles é muita coisa. Se fosse 17, 19 ou no máximo 21 seria mais que suficiente. Depois acontecem rodadas "encavaladas", ou seja, sequência de rodadas domingo-quarta-domingo que cansam os atletas e o bolso do torcedor. Sou contra o fim dos estaduais e um brasileiro ocupando todo o calendário, mas do jeito que está não está legal. Depois falaremos sobre as atrações do Brasileirão, pelo menos as que já estão garantidas.

De seis representantes brasileiros na Taça Libertadores de 2011 (quase me esqueço do Corinthians), apenas um segue na disputa, o Santos. Isso todo mundo já sabe. Prefiro aproveitar este espaço para analisar as lições que esta rodada "negra" de 04/05 passou para todos os envolvidos com futebol. 1) em jogos de ida e volta, quem sedia o primeiro jogo precisa resolver logo a parada. Ou seja, evitar ao máximo que a definição ocorra no jogo de volta. Tem que se dedicar 90 minutos, jogar ofensivamente e aproveitar o máximo de oportunidades. A Liga dos Campeões da Europa teve vários confrontos decididos já na primeira partida, porém tendo em alguns casos os visitantes aberto vantagem na casa do adversário; 2) Nunca subestimar o adversário ferido. Serve para o Fluminense, que fez 3 a 1 em casa e achou que ia lá e traria facilmente a classificação. O Libertad, do Paraguai, mesmo com dificuldades, fez os gols necessários e eliminou o time de "guerreiros"; 3) Vantagem mínima e nada é quase a mesma coisa. O Internacional arrancou um empate de 1 a 1 fora de casa e achou que era suficiente. Ainda mais fazendo um a zero no primeiro minuto do jogo no Beira-Rio. Mas parou aí e assistiu o raçudo Peñarol virar o jogo e se agarrar ao resultado. Se a vantagem é pequena, deve-se esquecer o jogo de ida e se concentrar totalmente nos últimos 90 minutos; 4) Melhor de todos na primeira fase. E daí? O Cruzeiro "voou" na fase classificatória, teve pela frente o pior dos 16 classificados, fez 2 a 1 como visitante e na hora da verdade tudo isso de nada adiantou. Na frente de seu torcedor, fez o fiasco de ser eliminado quando todos apostavam o contrário; 5) Perdeu em casa, agora só por milagre. Há muitos casos de reviravolta fora de casa, mas se não fez a lição de casa direito, não pode reclamar. O Grêmio não fez (derrota de 2 a 1 no Olímpico) e mesmo lutando, apenas cumpriu tabela no Chile. Outra derrota, agora por 1 a 0; 6) Venceu apertado em casa, agora segura a onda! O Santos segurou, mas foi por pouco. Neymar e Ganso jogaram mal, o time paulista tomou um sufoco danado, mas seu goleiro Rafael fechou o gol e garantiu o zero a zero. É o último dos moicanos tupiniquins. Que tenha aprendido todas essa lições.

Vem aí dois finais de semana eletrizantes, com as partidas decisivas de vários estaduais pelo Brasil. Cruzeiro x Atlético em Minas, Gre-Nal em Porto Alegre, Corinthians x Santos no paulistão, Sport x Santa Cruz em Pernambuco, além de Vitória x Bahia de Feira (BA-VI foi na semifinal), Goiás x Atlético/GO, Criciúma x Chapecoense (festa do interior catarinense), etc...  Alguns estados já tem seus campeões, como no Paraná, com o título do Coritiba, e no Rio, já que o Flamengo foi campeão antecipado. No caso do Rio um detalhe a mais: em 2011, Fla campeão sem jogos finais; em 2010 o mesmo ocorreu com o Botafogo, vencedor dos dois turnos. E em 2009 o Bota tinha tudo para fazer o mesmo, pois venceu a Taça GB, mas na decisão do segundo turno um gol contra do seu zagueiro deu a Taça Rio para o Flamengo. Sem falar em 2008, quando o alvinegro venceu a Taça Rio e foi vice na Taça Guanabara. O que quero dizer com isso: os regulamentos dos estaduais estão bem parecidos, tabelas quase simultâneas (pelo menos as finais) mas não há a garantia da decisão. Quando acontece é uma festa. Aí é que entra minha sugestão, já exposta em outros posts: além de se padronizar os estaduais, substituir as semifinais de turno (no caso do Rio, que serviria como modelo) por semifinais de campeonato, compostas dos dois vencedores de turno mais dois times por indice técnico. Agora, se um time vier a vencer as duas taças, não seria campeão direto, mas garantiria já seu lugar na decisão, aguardando o vencedor da semifinal entre os dois vindos do índice técnico. O campeão dos turnos poderia (e mereceria) ter uma vantagem qualquer (jogar por dois placares iguais, ter o mando nos dois jogos, etc...). Assim não haveria a possibilidade de um estadual não ter um fechamento de ouro e nem ficar fora de dois finais de semana tão empolgantes como os que estão por vir.

O assunto deste post é cartão vermelho. Os juízes cada vez mais estão com medo de aplicar a regra nos casos de expulsão. O vermelho direto é mais fácil de dar, pois decorre de uma falta grave, visível aos olhos de todos. O problema são os dois cartões amarelos para o mesmo jogador, que acarreta na sua expulsão. Quando o árbitro nota que o atleta já tem cartão, finge que não percebeu a falta passível de amarelo e deixa barato. Isso acaba interferindo no andamento do jogo. O que proponho para tentar minimizar o problema é: quando um atleta for advertido com dois cartões amarelos no mesmo jogo, ele recebe a punição tradicional: expulsão de campo, suspensão automática e julgamento posterior. Porém, na partida em disputa, o seu treinador terá a permissão para colocar outro jogador em seu lugar, caso ainda tenha substituições a fazer. Por quê isso? 1) o juiz ficará mais "à vontade" para cumprir a regra e expulsar, pois não desequilibrará a disputa; 2) duas faltas menos graves não devem ter a mesma consequência de uma falta fortíssima (agressão, briga, ofensa ao árbitro, etc...); 3) o espetáculo fica livre do mau jogador (o expulso), mas não perde sua qualidade, o que sempre acontece quando os times ficam em desigualdade numérica; 4) diminuem as reclamações na hora da expulsão, pois fica parecendo uma simples substituição; 5) o atleta pensará duas vezes antes de tomar os cartões, pois seu reserva pode arrebentar e ele perder a vaga nos jogos futuros. Portanto, é uma mudança simples na regra que pode trazer benefícios ao futebol.

Alô galera! estou de volta para passar pra vocês uma idéia que tive tempos atrás e que agora estou divulgando. É uma sugestão direcionada a todas as cidades brasileiras. A proposta é: criação de torneios municipais de verão, para abrir a temporada de futebol em todo o país. O objetivo é dar condições das equipes fazerem uma pré-temporada forte, sem precisar viajar, aproveitando melhor o tempo de treinamento. Ao mesmo tempo, seria uma atração a mais para os turistas que estiverem passando férias nas cidades no período de verão, calor em todo o país.  Detalhes importantes: o ingresso seria a doação de alimentos não perecíveis, já que infelizmente nesta época há possibilidade de fortes chuvas e essa ajuda seria muito bem vinda, também para as cidades não afetadas. Esses alimentos seriam trocados por convites, antes da competição começar. Estes não poderão ser comercializados. As competições seriam de "tiro curtíssimo", uma semana no máximo, com sistema de disputa bem simples, apropriado para cada cidade. O número de participantes também seria compatível à cidade, pois só times profissionais de primeira e segunda divisões do estado poderiam participar. Ex: Cidade do Rio: Botafogo, Vasco, Flamengo, Fluminense, Bangu, América, Olaria e Madureira. Quartas-de-final, semifinais e final, tudo rapidinho; Na capital paulista: 6 times: Corinthians, Palmeiras, São Paulo, Portuguesa, Juventus e Nacional ( o Santos é de outra cidade ). Dois grupos de 3, classificando um de cada grupo para a final. E assim por diante, em TODAS as cidades brasileiras. Belo Horizonte só tem três times, portanto cabe um triangular, com os dois melhores decidindo o título. E assim vale para Recife, Belém, Curitiba e também cidades que não são capitais, como Caxias do Sul/RS, Campinas/SP, Campos/RJ, etc... Quem tiver dois times apenas, faz dois ou três jogos em confronto direto; Cidade que só tenha um time apto a jogar, enfrenta a cidade mais próxima que esteja na mesma situação. Ex: São Caetano do Sul x Santo André, Volta Redonda x Resende, Uberaba x Uberlândia, etc... Estes torneios aconteceriam na segunda das duas semanas de pré-temporada. Se a CBF aumentar esse período, melhor ainda. O que acham?

O futebol hoje em dia é tão dinâmico, com jogo atrás de jogo, que não reparamos que pequenas mudanças na sua rotina estão sendo muito benéficas para o esporte. O futebol geralmente mexe pouco em suas regras, mas de vez em quando algumas normas são estabelecidas e vem dando bons resultados. Vou relacionar algumas situações, sem ordem cronológica ou de importância. 1) Os repórteres não poderem (em algumas competições) entrar em campo para fazer entrevistas: muito bom para o cumprimento do horário e para a "limpeza" do espetáculo; 2) Sete bolas utilizáveis em cada partida: aumentou e muito a dinãmica do jogo; 3) O árbitro ter que informar o tempo de acréscimo: acabou aquela pressão para que o jogo acabe logo (por quem está ganhando, claro); 4) Sete jogadores no banco de reservas e três substiuições por time: mais opção para o treinador, que precisa improvisar menos nas substituições; 5) Dois árbitros atrás dos gols, na linha de fundo: se eles tiverem coragem de apontar as irregularidades, são ótimos ajudantes para o árbitro; 6) Nome dos jogadores nas camisas: ajuda bastante a identificação dos atletas em campo (antigamente nem número existia); 7) Obrigatoriedade do uso de caneleiras: evita-se várias contusões sérias, em especial fraturas; 8) o goleiro não poder segurar bola recuada: diminuiu em muito a cera nas partidas; 9) implantação do carro-maca: jogador que simula contusão sai rapidinho do campo; 10) entrevistas coletivas após os jogos: antes era uma tremenda confusão de microfones, além do risco de se pegar alguém "desprevenido" no vestiário; 11) Delimitação de área técnicapara os treinadores: apesar da rebeldia de alguns, o fato deles poderem ficar à beira do campo e dar instruções aliviou o trabalho do quarto árbitro, que suava para manter o técnico no banco; e por aí vai. Se eu lembrar de mais mudanças, volto ao assunto. O objetivo é que todos analisem bem a situação atual, comparando com anos anteriores, para fazer um julgamento mais justo sobre as condições atuais do nosso futebol. Mas ainda temos muitos problemas, sem solução à vista, dos quais falarei futuramente.